전체 가이드 · English

"무료 스톡 사진 사이트" 비교글 대부분은 이 분야를 한 가지 규칙으로 묶습니다. 아무거나 다운로드해서 어디든 쓰고, 누구에게도 출처를 밝힐 필요가 없다는 것이죠. Unsplash·Pexels·Pixabay, 다들 아는 세 곳에는 맞는 말입니다. 하지만 이런 글에 실제로 들어갈 여덟 곳 전체에 맞는 말은 아닙니다.

그래서 2026년 10월 21일, 작년에 누가 비교해둔 블로그가 아니라 각 사이트 자신의 라이선스·이용약관 페이지를 직접 열어 무료 등급의 조건을 읽었습니다. 이 목록 중 한 곳은 무료 사용자에게 예외 없이, 게시물에 그 사이트 이름을 밝히도록 요구합니다 — 그리고 대부분의 비교글이 유명한 세 곳만 확인하기 때문에, 이 조건은 글에 거의 실리지 않습니다.

상황별로 고른다면

• 별다른 고민 없이 쓰려면 — Unsplash나 Pexels. 가장 큰 라이브러리, 출처 표기 불필요, 약관에 특이한 조항 없음.
• 제품·이커머스 느낌의 사진이 필요하면 — Burst by Shopify.
• 약관을 끝까지 읽어도 가장 단순한 곳 — StockSnap.io. 순수 CC0입니다.
• 한 번에 여러 장을 받아야 한다면 — Life of Pix는 피하세요. 사전 동의 없이는 대량 다운로드에 제한이 있습니다.
• 출처 표기를 감수하고 특정 느낌의 이미지를 써야 한다면 — 다른 곳에 없는 이미지가 Freepik에 있을 때만.
• 사진 파일 자체를 재배포하거나 되팔려면 — 여덟 곳 중 어디도 이걸 허용하지 않습니다. 그건 해당 사이트와 별도로 협의할 유료 라이선스의 영역입니다.

한눈에 보기

리스트

1. Unsplash (무료 · 출처 표기 불필요) — Unsplash의 라이선스 페이지는 사진가나 Unsplash를 표기하지 않고도 상업적 용도로 자유롭게 쓸 수 있다고 명시합니다. 표기는 "권장"일 뿐 의무가 아닙니다. 실제 제한은 두 가지입니다: "상당한 수정 없이" 사진을 되파는 것은 금지, 그리고 Unsplash 사진을 모아 Unsplash와 비슷한 서비스를 만드는 것도 금지입니다.
2. Pexels (무료 · 출처 표기 불필요) — Pexels 이용약관은 다운로드한 콘텐츠를 영구적·전 세계적·무상으로, 상업적이든 비상업적이든 자유롭게 쓸 수 있는 권리를 주며, 표기는 요구하지 않습니다. "금지 사항" 조항에서 많은 사람이 놓치는 한 가지를 짚습니다: 사진에 상표나 로고가 보이면, 그 상품·서비스와 관련해 상업적으로 쓸 수 없습니다 — 그 사진을 인쇄해 판매용 상품으로 만드는 경우를 예로 들고 있습니다.
3. Pixabay (무료 · 출처 표기 불필요) — Pixabay 라이선스 하에 출처 표기 없이 상업적으로 쓸 수 있습니다. 다른 비교글이 잘 안 다루는 지점: Pixabay 약관은 라이브러리를 업로드 날짜로 나눕니다. 2019년 1월 9일 이전 게시물만 CC0이고, 그 이후는 별도의 Pixabay 라이선스를 따르는데, 이 라이선스는 CC0와 달리 콘텐츠를 그대로 상품(단독 디지털 다운로드, 인쇄물, 스톡 사이트 등록 등)으로 파는 것을 여전히 금지합니다.
4. Burst by Shopify (무료 · 출처 표기 불필요) — Shopify가 직접 운영하는 사진 라이브러리로, 제품 사진과 이커머스·리테일 느낌의 사진이 많습니다. 라이선스 페이지는 사진가·Shopify·Burst 중 누구도 표기할 필요가 없다고 밝히지만, 수정을 하더라도 사진을 "디지털 파일이든 다른 형태로든" 되파는 것은 금지하고, 비슷한 서비스를 복제하는 용도로 쓰는 것도 금지합니다.
5. StockSnap.io (무료 · 출처 표기 불필요) — StockSnap 자체 페이지는 사진이 개인·상업적 용도 모두에 CC0로 공개되어 있으며 출처 표기가 필요 없다고 밝힙니다. 여덟 곳 중 가장 단순한 라이선스로, 다른 곳들이 붙여둔 추가 조항이 거의 없습니다. 대신 Unsplash·Pexels·Pixabay보다 라이브러리가 눈에 띄게 작습니다.
6. Life of Pix (무료 · 출처 표기 불필요) — Life of Pix 라이선스 페이지는 상업적·비상업적 용도 모두에 무상·영구·전 세계적 이용권을 주며, 표기는 "권장"이지 의무는 아닙니다. 여덟 곳 중 유일하게 특이한 조항: 한 번에 10장 넘게 받으려면 사이트의 사전 서면 동의가 필요합니다. 사람이나 브랜드가 무언가를 보증하는 것처럼 보이게 쓰는 것도 금지합니다.
7. Picjumbo (무료 · 출처 표기 불필요) — Picjumbo FAQ는 상업적 프로젝트에서도 작성자를 표기할 필요가 없다고 밝힙니다. 대신 제한하는 쪽은 재배포입니다: 사진을 되팔거나 자신의 라이브러리·템플릿 팩에 다시 올리는 것은 금지입니다. 그런 용도를 위한 별도의 재배포 라이선스를 월 149달러에 따로 팝니다 — 이 사진들을 판매용 상품에 포함할 계획이라면 알아둘 숫자입니다.
8. Freepik (무료 · 출처 표기 필요) — 이 목록의 예외입니다. Freepik 고객센터는 무료·Essential 등급 사용자에게는 출처 표기가 예외 없이 필요하다고 분명히 적고 있고, 완성물에 보이도록 "Designed by Freepik" 문구와 freepik.com 링크를 넣으라고 구체적으로 명시합니다. Premium·Premium+·Pro 구독자만 면제됩니다. 확인했지만 해소하지 못한 모순 하나: Freepik의 요금 페이지는 같은 Essential 플랜을 "상업적 라이선스, 출처 표기 불필요"라고 따로 적어 두어, 고객센터의 라이선스 안내와 정면으로 어긋납니다. 어느 한쪽을 골라 적지 않고 둘 다 그대로 전합니다 — Freepik의 공식 페이지 두 곳이 서로 다른 말을 하고 있으니, 실제 다운로드할 때 함께 제공되는 라이선스 문서를 게시하기 전에 확인하세요.

라이선스까지 내 보드에 함께

여덟 곳을 한 번에 보드에 저장해 두면, 다음에 "이 사진 어디서 받았지" 할 때 라이선스 조건까지 바로 옆에서 확인할 수 있습니다.

FAQ

순위 기준이 뭔가요?

가장 먼저 무료 등급이 출처 표기를 요구하는지, 그다음 그 외의 라이선스 범위와 제한입니다. 라이브러리 크기나 사진 품질은 이 글의 기준이 아닙니다 — 사진 비교글이 아니라 라이선스 비교글입니다.

Freepik만 출처 표기가 필요한가요?

이 여덟 곳 중, 공식 출처로 확인할 수 있었던 범위에서는 그렇습니다. 세상의 모든 무료 스톡 사진 사이트가 표기를 요구하지 않는다는 뜻은 아닙니다 — 이 여덟 곳 안에서는 Freepik을 뺀 나머지가 요구하지 않는다는 뜻입니다.

Freepik은 왜 자기 페이지끼리 말이 다른가요?

이유는 모르고, 추측해서 적지 않았습니다. Freepik 고객센터의 라이선스·출처 표기 안내 문서는 Essential 등급에 표기가 필요하다고 적고, Freepik의 요금 페이지는 같은 Essential 플랜에 표기가 필요 없다고 적습니다. 둘 다 Freepik 자신의 페이지입니다. Freepik이 이 불일치를 바로잡기 전까지는, 실제로 받은 파일에 함께 제공되는 라이선스 문서를 기준으로 삼으세요 — 그 파일에 대해서는 그 문서가 최종 기준이어야 합니다.

"출처 표기 불필요"면 제한이 전혀 없다는 뜻인가요?

아닙니다. 순수 CC0 콘텐츠를 뺀 나머지는 모두 무수정 재판매 금지, 비슷한 스톡 사진 서비스를 만들기 위한 대량 수집 금지, 사람이나 브랜드의 보증처럼 보이게 쓰는 것 금지 같은 조항을 여전히 두고 있습니다. "출처 표기 불필요"는 표기 문제에 대한 답일 뿐, 라이선스 전체에 대한 답은 아닙니다.

정보는 언제 기준인가요?

2026년 10월 21일, 각 사이트 자신의 라이선스·이용약관 페이지에서 확인했습니다. 라이선스는 예고 없이 바뀝니다 — Pixabay도 2019년에 그랬습니다 — 그러니 실제 상업적으로 쓰기 전에는 이 글이 아니라 그 사이트의 현재 페이지를 다시 확인하세요.

보드는 뭔가요?

이 글의 리스트가 실제 공개 SaveBoard 보드로 존재해서, 읽는 것과 저장하는 것이 같은 동작이 됩니다. 보드를 그대로 열어봐도 되고, 내 계정으로 가져가도 됩니다.